viernes, 12 de diciembre de 2008

El triunfo del sentido común


Leopoldo Abadía es el ejemplo vivo de que lo que la gente quiere y necesita sólo es sentido común y verdad. Este hombre ha alcanzado la fama simplemente por hacer bien su trabajo y por intentar entender la realidad que nos rodea (la crisis) a pesar del engaño al que estamos sometidos por los políticos.

Pero sobre todo, se ha hecho famoso, gracias a que ahora mediante un blog, todo el mundo puede difundir información. Y Abadía lo ha hecho mejor que cualquier especialista. Creo que es una lección para cualquier periodista: transparencia y verdad es lo que vende.

Otra lección que me dio es el respeto por la labor periodística, cosa que muchas veces no tienen los políticos ni las personas acostumbradas a la fama. No sólo respeto, sino agradecimiento, porque en realidad hay algo que nos une: el interés por el bien común del que carecen los que deberían velar por él.

jueves, 11 de diciembre de 2008

La hemeroteca de los usuarios


Ahora también los usuarios pueden enriquecer el contenido de una de las cabeceras tradicionales de la prensa barcelonesa. La Vanguardia.es inaugura la Hemeroteca de los usuarios. Explorar la mina de tantos años de periodismo que hace sólo un mes se abrió de forma gratuita a todos los lectores es una gran oportunidad para rescatar historias que valieron la pena y son todavía dignas de recordar. Un gran patrimonio a disposición de todos.

lunes, 24 de noviembre de 2008

El ciudadano puede mejorar el trabajo de los periodistas


Todo el mundo puede sumarse ahora al proyecto del periodismo pero es necesario que haya líderes que escuchen a sus seguidores y mantengan un diálogo con ellos, afirma Gilmor.

Dan Gilmor es la viva imagen del nuevo periodista. Sentado frente a su ordenador de última generación con un café en la mano, empieza el día conectado a la actualidad. El que antes hubiera desayunado con un periódico entre las manos, estrena su día entrando en el mundo digital.
Ahora que Internet se ha convertido en el medio de comunicación por excelencia y todos los medios tradicionales buscan su lugar en la Red, muchas cosas en la profesión periodística deben cambiar. Muestra de que el cambio ya ha llegado es el hecho de que el ciudadano se ha convertido en un agente activo de la información. Ya no es posible que el periodista no tenga en cuenta a sus lectores y así nos lo confirmó uno de los primeros veteranos del periodismo en Internet.

Gilmor ha convivido con la Red desde sus inicios y así se ha convertido en uno de los mayores gurús del periodismo digital. Testigo del tránsito de la prensa de papel a la Red que se empezó a dar en los 90, Gilmor afirma que Internet supone una oportunidad para hacer un mejor periodismo. Él mismo representa con su carrera profesional esta convivencia entre los medios tradicionales y el gigante en el que se ha convertido la Web 2.0.

Hasta el 2005 fue columnista del 'San José Mercury News' pero ya allí empezó a publicar en un weblog para SilliconValley.com y a partir de entonces, su vida periodística tomó el rumbo digital, hasta que se convirtió en el maestro y guía de nuevos periodistas que ahora es.

Periodistas digitales. Algunos, ciudadanos que "muchas veces no se llaman a sí mismos periodistas", pero que "participan en el proceso informativo" y aportan una mejora a la información y al servicio a la sociedad que pretende la profesión periodística.

Gilmor afirma que el ciudadano puede mejorar el trabajo que hacen los periódicos. Internet ofrece la oportunidad al usuario de dar su opinión sobre las noticias. Así, "el periodista puede preguntar a su audiencia" y ésta es "una de las mayores ventajas" que aporta la red. Además de una difusión casi inmediata, la información puede llegar a un público casi infinito en cuestión de segundos.

El gran cambio y la polémica consecuente: "Todo el mundo puede sumarse ahora al proyecto del periodismo". Aún así, "es necesario que haya líderes". El cambio radica en que ahora los seguidores de estos líderes serán "voluntarios y les ayudarán". Además, "algunos de ellos acabarán siendo líderes ellos mismos".

Gilmor sostiene que la clave en un medio tradicional recae en entender la participación ciudadana como colaboración, como un diálogo entre el periodista y el lector. Según Gilmor, no todos los medios escuchan a sus lectores pero ya se han dado muchos casos en los que los periódicos en Internet han empezado a utilizar la información y el material que sus lectores les envían, como si de periodistas "freelance" se trataran. Eso sí, sin pagarles.

Blogs, Wikipedia, Linux…. "infinidad de personas trabajando con un mismo objetivo". Infinidad de plataformas que dan la oportunidad al usuario de sumarse al proyecto del periodismo, también lo que algunos llaman inteligencia colectiva. Según Gilmor, "las decisiones individuales en la comunidad pueden convertirse en algo grande". Y eso es la Web: "un número ingente de decisiones individuales que han llegado a ser un recurso", que como todos los medios tiene sus límites.

Los contenidos creados por este nuevo usuario activo "tienen la credibilidad de la comunidad", que está sujeta al error. "La población debe tomar su propia decisión sobre qué creer". El mismo que defiende el periodismo ciudadano afirma que el futuro nos exigirá aún más si cabe una actitud crítica. "Cuestionarse a uno mismo, investigar por uno mismo y aprender a ser escéptico de todo, pero también ecuánime en el escepticismo".

Este panorama informativo plantea la cuestión sobre qué tipo de control debe ejercerse ante tanta libertad de publicación como permite la Red. El gurú de Internet responde: "Creo que la respuesta a la libertad de expresión es una mejor expresión, no, una no expresión". En esta línea, Gilmor califica de "absurdo" cualquier intento político de controlar lo que en medios como los blogs se publican.

Y una de las formas de favorecer una mejor expresión es "ayudar a la gente a entender mejor y a encontrar respuestas, ayudarles a hacer mejores productos", el objetivo del Citizen Center of Media que el periodista dirige.

"Es el mejor momento para ser periodista" repite Gilmor ya como una de esas frases célebres por la que se le recordará en la posteridad. Las nuevas generaciones de periodistas encuentran en su optimismo el futuro y el ya presente de la profesión: "creo que los estudiantes a partir de ahora inventarán sus propios trabajos porque no tendrán trabajo en corporaciones mediáticas".

Ante las crisis, creatividad. That's the way: The Internet.

martes, 21 de octubre de 2008

Más de 127 años de historia a tan sólo un clik

La Vanguardia.es acaba de abrir su hemeroteca al público. Más de 127 años de periodismo al alcance de cualquiera y de forma gratuïta.

Así lo avanzó el subdirector y redactor jefe, Enric Sierra, en una entrevista en '233 grados', blog que toma el nombre de la temperatura a la que arde el papel, algo significativo para los tiempos que corren para la prensa escrita.

Sin embargo, iniciativas como ésta hacen replantearse una vez más qué papel están jugando las versiones digitales de los periódicos tradicionales en la superación de esta crisis. Sin duda, este proyecto demuestra que si bien parece que la prensa corre peligro, el periodismo renace a diario.

sábado, 4 de octubre de 2008

¿quién controla al controlador?

Uno de los intentos de control de la libertad de expresión en los blogs ha sido desestimado estos días en el Parlamento Europeo.

Tal y como nos explicó el blogger y eurodiputado, Raül Romeva, en La Vanguardia.es, se ha pedido un debate abierto sobre el tema.

¿Habrá más intentos? y si los hay, ¿quién será erigido en juez sobre lo que se debe o no publicar o sobre quien tiene derecho o no a publicar?

martes, 30 de septiembre de 2008

¿Qué está pasando?


La noticia de hoy junto al desplome de Wall Street es que The Sun cesa su publicación.

La crisis avanza y los periodistas ¿qué hacemos?

viernes, 12 de septiembre de 2008

lunes, 8 de septiembre de 2008

¿Quién escucha a los lectores?



Después de 15 años de la aparición de las primeras portadas digitales de los periódicos nacionales, la Web 2.0 ha revolucionado el panorama actual de los medios, los cuales se ven obligados a dar la palabra a sus lectores.

Según un artículo publicado por la periodista Karma Peiró en su blog y en la revista ‘Capçalera’ del Colegio de Periodistas, “los medios en un intento desesperado de escuchar a sus audiencias –y por tanto de atraerlas para que les reporten visitas que después se convertirán en reclamo publicitario- están dedicando esfuerzos, recursos y un espacio cada vez más grande a lo que tiene que decir su lector o usuario”.

Este es el caso de ‘El lector opina’, la sección dedicada a la participación de La Vanguardia.es, creada en febrero de 2007, que en la última semana ha renovado su espacio. Su objetivo: “facilitar la localización y el acceso a los distintos contenidos y propuestas”. En definitiva, hacer más fácil la participación y sobre todo, más visible.

El lector ha pasado a ser un elemento activo en el proceso de la comunicación. Ya no se reduce a ser consumidor, sino que ahora tiene la posibilidad de producir sus propios contenidos. Este avance tecnológico hace que el usuario de los medios digitales busque en ellos espacios para poder desarrollar las nuevas funciones que ha adquirido.

Esta tendencia ha generado diversas posturas ante la participación entre los profesionales de los medios de comunicación en Internet. Por un lado, hay quien confía en las aportaciones de los lectores como una nueva fuente de información, apostando por el denominado ‘periodismo ciudadano’. Por el contrario, hay quien no ve en la participación ninguna utilidad informativa, sino una oportunidad para ampliar la base de sus usuarios mediante el entretenimiento que proporciona la interactividad.

El repaso por las diferentes opiniones de los directivos de muchos medios digitales, que nos ofrece Karma Peiró en el artículo citado, deja al descubierto que tanto los que fomentan el periodismo ciudadano como sus detractores ignoran aún la manera de trabajar en un medio digital, como afirmaba Luís Ángel Fernández Hermana. Expertos como el profesor de periodismo digital de la Universidad de Iowa, David Domingo, advierten de que todavía falta una relación real y más directa entre el periodista y el lector, que haga de la participación algo útil para la información.

Está aún por descubrir cuál es la fórmula en la que hay que basar esta relación. El futuro dependerá del voto de confianza que cada medio dé a la colaboración ciudadana, que a estas alturas, si bien ha desbancado la hegemonía de los medios tradicionales, todavía no ha encontrado el respaldo suficiente por parte de éstos.






jueves, 21 de agosto de 2008

64 bloggers detenidos desde 2003

El número de bloggers que han visto recortada su libertad de expresión va en aumento. En 2003 fueron detenidos 5 bloggers, según un informe elaborado por WIA Report, publicado en el blog de este equipo de investigación interdisciplinar de la Universidad de Washington. En cambio, el pasado año, el número ascendió a 35. La cifra desde 2003 hasta la actualidad ha ascendido a 64 bloggers detenidos.

El ranking de la represión lo encabeza Egipto, con 14 detenidos y le siguen China (11), Irán (8), EEUU (3), Siria (3), Singapur (3), Burma (3), Túnez (2), Malasia (2), Fiji (2), Taliandia (2), Grecia (1), Hong Kong (1), India (1), Filipinas (1), Reino Unido (1), Francia (1), Pakistán (1), Arabia Saudí (1), Canadá (1), Kuwait (1) y Rusia (1). Entre todos ellos, hay países democráticos.

El mayor número de detenciones se ha debido a la utilización del blog para organizar o apoyar protestas (15), seguido de la violación de normas culturales (14), cuestionar leyes (12), denunciar corrupción o violación de los derechos humanos (9) y criticar a políticos (6).

viernes, 8 de agosto de 2008

Bloggers profesionalizados, bloggers manipulados

He abierto el siguiente tema de debate en el II Congreso Internacional de la Publicación Electrónica, el cual recomiendo vivamente. En él profesionales del periodismo y de Internet debaten online sobre temas de candente actualidad en torno a la publicación en Internet, mediante los diversos foros, seminarios y talleres, que tendrán sus conclusiones en las sesiones presenciales de octubre.


A ver cómo responde la gente a esta cuestión:

Hace unos días, el destacado blogger, Ramón Salaverría, autor de eperiodistas, recibió una propuesta de una empresa de hacer propaganda en su blog sobre la Universidad Europea de Madrid, a cambio de 10 euros si el post era bueno. Como era de esperar, Salaverría no accedió a tal soborno.

No fue así en el caso de otros bloggers que decidieron ceder a tan bajo precio.

¿Qué tipo de blog es ese que publica informaciones a cambio de dinero? ¿No traiciona este hecho a la esencia de la publicación en este nuevo medio de comunicación que se caracteriza por la libertad?

En mi opinión, hechos de este tipo reabren el debate sobre si puede considerarse al blogger como a un profesional de la comunicación. Un profesional que no recibe remuneración por su trabajo, y justamente por eso no sufre la coacción de ninguna persona ni institución.

Sin embargo, el blogger es tratado como un profesional porque el fruto de su publicación, tiene repercusión en la sociedad y por ello, ¿deberían e establecerse unas normas deontológicas que rigieran la publicación en dicho medio?

¿Qué pensáis?

jueves, 7 de agosto de 2008

El renacimiento del e-book


Lo que muchos consideran todavía un mercado nicho, el llamado e-book, parece que vuelve a buscar su hueco, tal y como afirmaba Àlex Barnet en un artículo publicado en el suplemento Culturas de La Vanguardia.


Coincidiendo con el lanzamiento del Kindle, la nueva encarnación del e-book, por parte de Amazon, existen varias evidencias que denotan el resurgimiento del gadget. Según el Digital Internacional Publishing Forum, el mercado de los libros electrónicos se ha multiplicado por más de cinco en los últimos seis años. Este incremento se explica porque existe un mercado poco conocido de libros electrónicos que se utilizan mediante el ordenador. Esto, según Barnet, hace pensar que la publicación electrónica es más amplia y compleja de lo que parece y el e-book es sólo “la punta más visible”, en un mercado en el que el 99% sigue dominado por el papel.


Otra realidad que avala este hecho es la publicación electrónica de 5.000 títulos entre este año y el próximo por parte de la editorial Penguin que sigue los pasos de otras como Random House o Harper Collins.


El gigante Google no se queda atrás tampoco en este nuevo mercado con los 50 millones de libros procesados en la Google Library, que tiene por objetivo que muchos libros se consulten y lean en formato digital.


Las ventajas inminentes del e-book frente al papel, como son la facilidad de uso, el peso reducido y la rebaja en el consumo de papel, son la esperanza de vida de este gadget. La clave de su supervivencia reside ahora en las capacidades de los nuevos móviles y los nuevos portátiles de 7 y 9 pulgadas que podrían sustituir las ventajas aportadas por los lectores de texto digitales.

martes, 22 de julio de 2008

¿Todo el mundo puede ser periodista?

Hace unos días se originó un interesante debate en la bloggosfera sobre la diferencia que hay entre oficio y afición, entre un periodista y un blogger.

La Red ha abierto infínitamente las posibilidades de crear noticias. La actualidad ya no sólo está en manos de los profesionales de la comunicación pero ¿puede ser todo el mundo periodista?

Así responden los bloggers que enlazaron con la entrevista realizada al primer periodista multimedia, Ben Hamersley en La Vanguardia.es.

Y vosotros ¿Qué opináis? ¿Qué papel tiene el periodista en la sociedad 2.0?

miércoles, 16 de julio de 2008

La Vanguardia.es apuesta por el futuro

Hoy se confirma en La Vanguardia Digital el nombramiento de Ismael Nafría como director de contenidos digitales del Grupo Godó. De esta manera, la cabecera barcelonesa de referencia en la prensa escrita catalana hace una apuesta no sólo por el futuro, sino por el presente. La adaptación de un periódico tradicional como La Vanguardia a las nuevas oportunidades que ofrece la Red se hace ya imprescindible, si quiere sobrevivir ante el descomunal avance de los medios de comunicación en Internet.

Como afirma el mismo Nafría, en la entrevista que publicamos hoy en La Vanguardia digital, "Internet llegó sin manual de instrucciones" y en mi opinión, no sólo los usuarios de a pie debemos aprender a utilizar sus infinitas funciones, sino que también los medios de comunicación deben aprender a cumplir su función en este entorno digital, que si bien no es nuevo, está todavía en plena evolución y por ello falto de conocimiento, también por parte de los grandes profesionales del periodismo.


En este sentido, el nuevo libro de Nafría, 'Internet es útil' da un paso más en la reducción de la llamada brecha digital, aportando un instrumento muy práctico para cualquier usuario que quiera conocer las herramientas que le ofrece la Red y que le pueden hacer la vida más fácil.

Esperemos que la incorporación de este gran profesional del periodismo en Internet contribuya a que La Vanguardia encuentre su lugar en la Red, cumpliendo con rigor y compromiso la función periodística que se espera de ella.

martes, 8 de julio de 2008

9.000 euros por comentarios difamatorios


Julio Alonso, el autor del blog 'merodeando' ha sido condenado a pagar una multa de 9.000 euros por negarse a retirar comentarios difamatorios sobre las SGAE (Sociedad General de Autores) en su blog.


El autor explicaba en un post cómo al hacer la búsqueda en google de la palabra "ladrones" y clickar en el "voy a tener suerte" lo primero que salía era la SGAE. Rápidamente su post empezó a llenarse de comentarios en contra de dicha asociación.


La Sociedad de Autores pidió a Alonso que eliminara estos comentarios y ante la negativa del blogger, lo denunciaron ante la ley, que ha sido condenado por un juzgado de Madrid a pagar tamaña multa y a borrar los comentarios mencionados.


En mi opinión, una de las características fundamentales de la Red es la libertad de publicación. Pienso que pertenece a la ética personal el derecho a decidir sobre lo que se escribe. Considerando que los comentarios no son escritos por el blogger en cuestión sino por sus lectores, no debería ser él el que pagase la multa ¿no creéis?


Por otro lado, creo que este suceso reabre el candente debate sobre la libertad de expresión en la red y sobre si deberían o no estar regulados o controlados de alguna manera los blogs y sus autores.

lunes, 14 de abril de 2008

Una apuesta por la información: Entrevista a Fernando Baeta


Fernando Baeta, fue director adjunto de El Mundo y responsable del suplemento de información local M2 hasta septiembre de 2006 cuando fue nombrado director de elmundo.es. Baeta (Zaragoza, 1954), cuenta con una dilatada y sólida carrera profesional y asumió la dirección del diario electrónico sustituyendo así en el cargo a Gumersindo Lafuente.
El director de una de las cabeceras más importantes de la prensa digital habló sobre la situación de los periódicos en Internet y los retos que se le presentan a la prensa tradicional, en la nueva sociedad de la información.



Elmundo.es y elpaís.com son los periódicos on line más importantes en España y los más visitados ¿Es quizá porque habéis apostado por las nuevas oportunidades que ofrece la web 2.0? ¿Cómo está afrontando El Mundo este cambio que se está dando, tras la llegada de Internet, en la función de la prensa escrita?

Al margen de las posibilidades de la web 2.0, lo que hay es una apuesta por la información. Hoy en día, puede ser transmitida por muchos medios. Al modo tradicional, puede ser el de la prensa de información general, la radio y la televisión. Sin embargo, Internet supone la suma de los otros tres medios y tiene esta ventaja.
Al final, no es tanto una apuesta tecnológica, sino una apuesta profesional de llevar toda la información por todos los medios posibles y lo más rápido posible.



¿Qué versión tiene mayor difusión la digital o la de papel? ¿Cuál genera más beneficios? ¿Compensan los beneficios de la digital las pérdidas del papel?

La versión digital tiene mayor difusión. Así lo demuestran, por ejemplo, los datos del OJD del mes de marzo. El promedio diario del pasado mes de marzo fue de 1.132.455 lectores. El promedio de lunes a viernes es de 1.257.915 y el de sábados y domingos es de 868.991.
Aunque en la prensa digital, al contrario que en el papel, sábados y domingos, baja la difusión, porque los medios en Internet se leen sobre todo en el puesto de trabajo.
A día de hoy, tenemos más lectores en Internet que en el papel. Creo que va a seguir siendo así, aunque lo digo con precaución. Cada día habrá más lectores en Internet y es posible que bajen los del papel. Esto es peligroso y la empresa lo sabe. Por muchos lectores que tenga elmundo.es, actualmente no es capaz de generar unos beneficios como todavía puede generar el papel. De hecho, los mayores beneficios de la empresa los sigue dando el papel.

Por otro lado, nosotros hemos conseguido, por tercer año consecutivo, en 2007, ser un medio que da beneficios. Esto es importante porque durante muchos años se perdía dinero y en momentos de crisis, hubiera sido complicado seguir apostando por Internet si hubiera seguido siendo un medio deficitario. Yo creo que esto, por lo menos en nuestro caso, se ha superado y hemos dado unos beneficios que, si no me equivoco, este año nos van a dar mil millones de las antiguas pesetas. En cambio, recuerdo que en el papel, hasta que obtuvimos este beneficio, tuvieron que pasar muchísimos años.

Tal y como está el reparto de beneficios entre papel e Internet, que vayan a cambiar tal cual, lo veo imposible. Creo que estamos en una época de crisis que va a ser complicada para ambos medios. La prensa tradicional va a tener que renovarse, es decir, que va a perder la batalla de la información como tal y va a tener que hacer otro tipo de batalla. Un periodismo más especializado, jugar con la opinión, con el análisis, con la interpretación, cosa que creo que Internet no tiene que hacer.


Pero, entonces ¿no crees que la versión digital debe apostar por la misma calidad informativa que deberá fomentar la versión impresa? ¿Es posible conjugar inmediatez, entretenimiento y todas estas nuevas posibilidades de la web con calidad?

Internet tiene que ser un medio “asexuado” desde el punto de vista de la opinión.
Debe dar sólo información. Siempre resumo un portal como elmundo.es como una mezcla entre la información y un “parque de atracciones”.
Información porque es el eje sobre el que puede crecer todo lo demás, y parque de atracciones porque cabe todo: resúmenes de fútbol, toros, películas que se estrenan el fin de semana, los sonidos de la naturaleza, noticias de corazón, etc.

Ese todo no se puede dar en la prensa tradicional y además, no como lo puedes dar en Internet. Sin embargo, eso no hace incompatible el entretenimiento con la calidad informativa.
Nosotros tratamos de ser lo más exquisitos posible. Cuando llega una noticia, sólo nos guían dos aspectos: que sea veraz y que sea importante. Luego la trabajamos, la complementamos y la ilustramos. Es decir, le damos el contexto para que la gente pueda entenderla, mediante las nuevas herramientas que proporciona la web.

La calidad para nosotros es fundamental. Esto no quiere decir que algunas veces cometamos errores, porque jugamos con un arma de doble filo, ya que la rapidez, que al final todo periodista trata de conseguir, puede llevar a cometer errores. Hay veces que corremos riesgos pero lo que es cierto es que nunca nos equivocaremos a sabiendas. Podemos equivocarnos por querer ser los primeros, pero nunca nos saltaremos ni las normas éticas ni deontológicas de esta profesión.

¿Es completa la independencia entre las redacciones de ambas versiones de vuestra cabecera? ¿Qué ventajas aporta esto?

No. En el último año estamos llevando a cabo una labor de integración de la redacción tradicional e Internet. La estamos haciendo en cuatro áreas determinadas: deportes, ciencia, televisión y comunicación e infografía. Cada una tiene sus peculiaridades.

Al margen de hacer esta integración, en elmundo.es, hemos defendido y vamos a defender hasta el último momento el que exista una sección de últimas noticias, completamente independiente de todo esto, que siga la información 24 horas al día, 365 días al año.

Queremos preservar así la rapidez a la hora de dar una información y creemos que si todos los aspectos de una información estuvieran integrados perderíamos la agilidad necesaria, para llevar a cabo lo que proponemos, que es dar la información cuanto antes.

Entonces, ¿De qué manera influyen los contenidos de una sobre otra versión?

Al hablar de integración es más un concepto filosófico. Nosotros no creemos en el periodista multimedia, que hace una información para Internet, para el periódico, hace también sonido y también graba un vídeo. Por eso, por ejemplo, tenemos mucha gente trabajando en nacional, que es muy importante en cualquier portal de información general.

Lo que queremos es que nuestros periodistas especializados nos llamen cuando sepan positivamente que tienen informaciones relevantes que deben salir lo antes posible, para que en ‘Últimas noticias’ lo saquemos con las cuatro pinceladas básicas y lo lancemos en la home. A esto es a lo que llamamos “integración filosófica”, a la cooperación entre ambas versiones para dar la información lo antes posible y lo mejor posible.

Tenemos la suerte de que podemos beneficiarnos de lo que hace el papel. No tendríamos la capacidad de tener un equipo tan amplio como tenemos si no tuviéramos el papel. No podríamos tener el equipo de corresponsales que tenemos en todo el mundo, si no fuera por el papel.

En algún momento, hemos tenido la tentación de pelear incluso contra de El Mundo. Sin embargo, nuestra pelea es otra, la de la información, la de la rapidez y la de informar lo más pronto posible. Una vez pasada la tentación de competir hasta con nuestra propia sombra creemos que tenemos mucho más que ganar estando unidos.

La participación es una de las características esenciales del periodismo on line ¿Ven en esto una amenaza para el periodismo tradicional? ¿Cómo lo afronta elmundo.es? ¿Hasta qué punto tiene el usuario la misma autoridad que el periodista?

A pesar de la existencia de la participación, nuestros periodistas son los que hacen la información. Nosotros les decimos a los usuarios que envíen sus historias, por ejemplo en los diversos foros como Madrid 24 horas. Ellos las mandan, pero lo que es la valoración periodística la hacemos nosotros en base a lo que nosotros hemos adivinado.

Nos gusta el periodismo ciudadano, pero no podemos dejar que esto sea un producto suyo. Queremos que nos ayuden, que nos abran sus vidas, que nos hagan ver cuáles son sus preocupaciones, sus problemas, que nos cuenten lo que pasa sobre todo en periodismo local, en su calle, en su ciudad, pero el periodismo lo hacemos nosotros.

Sin embargo, las opiniones de la gente ¿no pueden influir de alguna manera en los contenidos?
No tiene por qué. Muchas veces hemos comprobado que nuestros lectores van en sentido contrario a la información que estamos dando o a la interpretación que hacemos de ella, como es ahora el caso de la posición que hemos adoptado en torno a la polémica sobre la actuación de Esperanza Aguirre.

Nosotros tenemos una misión que es la de informar y ellos pueden tener la opinión que quieran. Pero si toda nuestra información se hiciera en base a lo que dicen los lectores, sería muy complicado.

A pesar de que la participación no influya a nivel ideológico, es cierto que el periódico digital necesita que el usuario visite sus contenidos ¿no es posible que esto influya en el aumento de contenidos más de entretenimiento y en la vanalización de la información para llamar más la atención de los lectores?

La ventaja fundamental que tenemos con respecto al papel es que sabemos exactamente el número de personas que ha leído cada información. Por eso sabemos que a la gente, en Internet, le importan mucho los temas medioambientales, científicos, de salud, y te mentiría si no dijera que también interesan los temas de sexo y de corazón. Pero también es verdad que si hay una información importante sobre ETA la gente la lee igual. Con lo que el lector también te demanda información política, pero buena.

Es decir, que tenemos una frontera que marcamos nosotros mismos. Sabemos que podríamos hacer el “tomate” y nos leería más gente, pero nunca lo haremos. Ahora bien, sí que vamos a abrir el panorama para dar más allá de lo que es la información pesada, como la política que aburre y que echa a la gente de los periódicos. Este también ha sido uno de los problemas de la prensa tradicional.

Al comienzo, desde el papel nos querían transmitir mucha información, hasta que descubrí que muchas de esas cosas a lo mejor eran la noticia nº 36 y la leían 3.800 personas y en cambio otra, por ejemplo, de naturaleza, la leían 110.000 personas.

Al final, las más leídas, en un papel, las intuyes porque no lo sabes a ciencia cierta, pero en Internet desde que clicas se sabe exactamente. Así, lógicamente sabes qué es lo que la gente te demanda. Nosotros tenemos sección de ciencia, de salud y es indudable que cuando tenemos un buen tema sobre esto tratamos de llevarlo a la portada, porque sabemos que será un tema de seguimiento amplio.

¿Qué tipo de audiencia tiene elmundo.es? ¿Es un público joven? ¿Es el mismo que el del papel?

Hay de todo. Nuestra principal base puede ser de los 25 a los 45. Es un medio que sobre todo se lee en horario de trabajo. O sea, que no es gente de 18 años.
Pero también es evidente que tenemos un seguimiento muy grande desde las universidades.

¿Te atreverías a hacer una prospectiva del mundo periodístico en los próximos 5 o 10 años?

El periódico de papel va a tener que cambiar. No sé si en cinco años, que me parece muy pronto todavía, pero va a tener que hacer una revolución para hacer que el ciudadano se acerque al quiosco a comprar y pagar lo que el papel ofrece.

Creo que el futuro es Internet y que el papel debe cambiar. No digo que vaya a desaparecer la prensa tradicional, porque tampoco quiero que lo haga. Pero sí que creo que la batalla de la información la gana Internet.

Internet va a evolucionar y va a ser la suma de la prensa, la radio y la televisión. Además te permitirá una participación que no te permiten en los otros medios de la misma manera. La relación entre el ciudadano e Internet es indiscutible. Es una forma con la que el ciudadano se identifica y se va a identificar mucho.

Lo que no sé es si en 5 años Internet va a tener la capacidad de generar los beneficios que ha generado tradicionalmente la prensa de papel. Es muy complicado porque Internet se mantiene con la publicidad que cada vez nos va a exigir más y en época de bonanza tú puedes exigir a la publicidad, pero en época de crisis, la publicidad te puede exigir a ti.

Va a ser un problema contra el que tenemos que luchar intensamente, para que no salte esa barrera que nunca tiene que saltar y se llegue a altos niveles de invasibidad en lo que es la página web. Trazar esa línea de seguridad es fundamental y la van a poder hacer mejor los que estén mejor ubicados y tengan más capacidad para pelear con las distintas agencias o marcas porque tengamos mayor número de lectores.

¿Estáis entonces en el caballo ganador?

Me espanta el hecho de magnificar cualquier cosa que hagamos. Creo que estamos muy bien. En el último año hemos pasado de estar un poco por debajo de los 10 millones de usuarios a estar en los 11.532.000. No digo que somos unos triunfadores, porque me espanta el optimismo desmesurado. Simplemente quiero creer que estamos en el buen camino y este buen camino es ser buenos periodistas.

Al final, esto se trata de dar mejor información que los demás y no sólo información tradicional sino información y “parque de atracciones”. Hay que seguir en ese camino, haciendo nuestro trabajo que es dar información que es lo que nosotros sabemos hacer y nada más.

lunes, 31 de marzo de 2008

Más de 200 Bitters: el fenómeno de las redes sociales


BitsPr.net ha sido todo un éxito. Comunicadores de varios países hemos encontrado aquí un espacio para vernos las caras e intercambiar experiencias que permitan generar sinergias entre todos nosotros. En tan sólo tres semanas de vida, hemos superado los 200 Bitters, entre nosotros profesionales y estudiantes de comunicación y marketing.

Éste es un claro ejemplo de las vastas posibilidades que genera el medio cibernético y de una de las utilidades que se puede hacer de él. En el mundo de la comunicación, como en toda profesión, es fundamental estar a la última y llevar el ritmo que lleva la sociedad.

Este tipo de redes ofrecen la oportunidad de converger con personas que comparten la misma profesión, de una manera fácil, rápida y eficaz. Saberlo todo y saberlo ya. Reflexionar sobre los últimos avances y conocer las diferentes opiniones respecto a ellos.

¿Qué más se puede pedir? saber más sobre ellas y sus posibilidades. Os remito al creador de este nuevo medio en la red. En su artículo, la utilidad de las redes sociales, os podréis hacer buena idea de lo que éstas pueden llegar a ser.

martes, 11 de marzo de 2008

Agárrense que vienen curvas


Así han quedado las cosas y así se las hemos contado. ¿Tendremos que aguantar cuatro años más de tensión y crispación? Mi única esperanza para esta legislatura es que se gobierne desde la unidad y la paz entre los mismos políticos. Si no, es imposible que luchen por la paz en el país. Creo que este es un deseo de todos los ciudadanos: ¡Basta de disputas infantiles, queremos verlos trabajar!
Estaremos pendientes de lo que pasa en los próximos días. Sólo hay una cuestión inquietante a la que ya me gustaría hacer referencia: ¿Está España volviendo al bipartidismo de otras épocas de su historia? ¿Es justa una democracia en la que sólo hay espacio para dos partidos preponderantes?

martes, 26 de febrero de 2008

¿Dónde están los periodistas?

Desilusión. Es como definiría yo la actitud de cualquier persona que viera el esperado e histórico "debate" entre los candidatos a la presidencia de nuestro país.

¿Cómo puede ser que en un cara a cara pre-elecciones no se hablara ni de una propuesta electoral para el futuro, que cada vez es más presente? A efectos prácticos e independientemente de las encuestas publicadas por los periódicos, a mi entender ni el Sr. Rajoy ni el Sr. Zapatero ganaron el debate, porque no hubo debate alguno.

Dejando de lado la teoría sobre lo que debe o no ser un debate, ya que "con estos bueyes hay que harar" y con estos políticos hay que lidiar, paso a criticar a mi propio gremio.

¿Cómo puede ser que, en un país donde presumimos de tener una prensa de calidad y la libertad de expresión suficiente como para poder ejercer un buen periodismo, se haya dado este tipo de debate con este tipo de moderador? ¿Cómo puede ser que los periodistas pacten las condiciones con los políticos y se adapten de esta manera a sus intereses? ¿No se supone que debemos ejercer el papel de contrapoder y hacer las preguntas que nosotros creamos convenientes? Da pena que una única cadena privada haya tenido el valor de rechazar la posibilidad de emitir tal espectáculo y haya buscado alternativamente hacer entrevistas por separado a ambos candidatos...

Hablando extraoficialmente: La otra versión

Hago mención aquí a una expresión de una persona querida y cercana que no pudo más que exclamar 'vaya mierda de periodistas', tras ver los diferentes enfoques que se le ha dado al tema después del 'cara a cara'. Y lo peor, es que tiene razón.

Claramente, es muy arriesgado decir que ganó ZP en un debate en el que se encontró acorralado varias veces por Rajoy, teniendo que recurrir una y otra vez al 11M y a la guerra de Irak, por no remontarnos a épocas más lejanas aún, en las que el PP siquiera existía, sino que era Alianza Popular. ¿Cómo se atreven a demostrar tan poca preocupación por el presente? ¿Cómo se pueden evitar los temas más conflictivos de esta manera tan poco sutil?

Otra de las estrategias del presidente fue acusar a Rajoy repetidamente de no apoyarle, como ha venido haciendo durante los cuatro últimos años. Sin embargo, si el PP es el principal partido de la oposición, por definición universal debe ejercer su función de oposición ¿no? Admito que hay temas en los que la oposición debe apoyar al gobierno, como en el caso de la lucha contra el terrorismo puesto que en principio, todo ser razonable querrá lo mismo sobre este asunto. Pero ¿Realmente ha habido lucha contra el terrorismo? o por el contrario ¿ha habido apoyo? Qué raro concepto tiene este presidente del apoyo...

No siendo una defensora incondicional de Rajoy ni tampoco del PP, puedo decir objetivamente que al menos en cuanto al grado de presente tocado y en temas de terrorismo ganó el Sr. Rajoy.

Descendiendo a temas más cotidianos, podemos hablar de economía. ¿De qué nos sirve hablar del crecimiento de la economía del país y de la creación de puestos de empleo si actualmente no podemos comprar un piso, meternos en una hipoteca y peor aún, tenemos que hacer malabarismos para hacer la compra del mes en el supermercado del barrio? Que los datos macroeconómicos son positivos es indudable y es un mérito que hay que reconocerlo. Pero, ¿Se puede saber porque no se habló de una sola medida para hacer frente a la creciente inflación que está arrasando las cuentas de toda familia media en España? ¿No compensa perder tiempo en ayudar al pobre ciudadano? Mientras el Estado vaya bien... Me recuerda a cierta tendencia política originaria del socialismo... pero no nos remontemos a 30 años atrás, para no caer tan bajo como nuestros políticos...

¿Seguimos analizando temáticas?
Para ello RTVE ha creado un gráfico en el que además de poder ver las declaraciones por temáticas, se encuentra la transcripción de las intervenciones y además se puede navegar fácilmente gracias a la posibilidad de buscar por palabras clave. Esto es una muestra del buen periodismo que se puede hacer gracias a las nuevas tecnologías. Combinando interactividad y entretenimiento es posible informar bien. Un punto positivo para la profesión.

lunes, 25 de febrero de 2008

"Las noticias ya no son territorio de los periódicos"



El negocio del periodismo va a la deriva. Las prensa de papel no hace otra cosa que perder beneficios y las versiones digitales de los periódicos y los otros medios que se han creado en Internet les ganan terreno, sin poder compensar con sus beneficios esta bajada de los medios tradicionales.

¿Será el inicio de la liberalización de la profesión? Si el usuario, que se ha convertido en agente activo de la comunicación en Internet, tiene toda libertad para poder publicar y difundir de la misma manera que lo hace un medio tradicional, pero de forma fácil y gratuita ¿Qué límites podrá encontrar la libertad de expresión?

Pero este mensaje optimista para los defensores de la verdad ¿no es también un miedo para los profesionales de la comunicación? ¿Qué lugar queda para ellos en la nueva sociedad de la información en la que cualquiera puede participar?

Ismael Nafría, subdirector de contenidos de Prisacom, durante los últimos tres años y autor del libro ‘Web 2.0: El usuario el nuevo rey de Internet’ en su visita de hoy a la UIC ha presentado su libro, que ya va a por la tercera edición y me ha hecho plantearme una vez más todas estas dudas.

Nafría ha explicado el concepto de Web 2.0 con todos los cambios que comporta en la red y en la sociedad de la información. Con esta segunda versión de la web, el usuario ha pasado a ser un agente activo en la comunicación creando contenidos que se aplican a la plataforma en la que se ha convertido Internet.

Este cambio sustancial en la web tiene también sus consecuencias en la prensa de hoy, en la que, según Nafría, se está sufriendo una crisis de identidad por la que los medios tradicionales deben buscar una forma alternativa de informar que les haga sobrevivir ante el avance del periodismo digital.

Actualmente, los periódicos ya no pueden dedicarse a publicar las noticias que ya todo el mundo conoce, gracias al tiempo real que permite Internet, sino optar por un periodismo de interpretación. Los medios tradicionales deben hacer un periodismo de calidad para poder mantener el negocio de la comunicación.

Sin embargo, ¿Creéis que la prensa española está optando por hacer un periodismo de calidad? o por el contrario, ¿se está decantando hacia el amarillismo y el sensacionalismo para captar al público joven que aún así seguirá sin comprar la prensa pudiendo acceder a la información gratuitamente?

jueves, 7 de febrero de 2008

Justos por pecadores


Mientras algunos la siguen negando, la crisis económica se agrava cada vez más. El paro sube, la bolsa cae en picado y con ella la confianza popular. ¿Porqué no lo aceptamos y buscamos soluciones? Supongo que no sale a cuenta considerando que estamos a las puertas de las elecciones generales.


Siempre es más fácil desviar la atención hacia el típico y polémico debate Iglesia-Estado. Una polémica que una vez más es totalmente injustificada. Quizá para algunos es una intervención un tanto inoportuna, sin embargo, en mi opinión, los obispos tienen todo el derecho a decir lo que quieran en el momento que quieran ¿o no estamos en un país libre donde existe la libertad de expresión?


Además, a mi me gustaría saber quién ha leído de primera mano el documento publicado por la Conferencia Episcopal. Si hacemos el esfuerzo de leerlo atentamente, veremos que la palabra PP no aparece en ningún sitio. Por otro lado, podremos ver que tampoco hablan de negociación con ETA, sino de no aceptar a la banda como interlocutor político, lo que significa no tratar de igual a igual a esos asesinos, dándoles el derecho a participar en la política de nuestro país.


Por el momento, todo bastante coherente. Es demasiado fácil recurrir al mítico debate sobre si la Iglesia debe o no participar en política. Sin embargo, este documento sólo se trata de una serie de orientaciones para quién las quiera escuchar. Creo que los obispos tienen el derecho y el deber de dar su opinión sobre el camino que está tomando la historia de nuetro país, puesto que son personas con una sabiduría que debe ser reconocida, sobre todo teniendo en cuenta que representan a una gran parte de nuestra sociedad que es cristiana.


De hecho, si estamos escuchando a los que durante tantos años han estado sembrando la violencia y el miedo en España, por un objetivo de unos cuantos descerebrados ¿Por qué no van a tener derecho los Obispos a que se les escuche?

Es lógico que la Iglesia diga lo que piensa de los gobernantes. A eso se llama orientar, no obligar y menos, hacer política. ¿O es que el Señor Presidente confunde el hacer política con el obligar?

En fin, ¿Podría alguien explicarme de qué se les acusa a los pobres obispos? Porque a mí sólo se me ocurren motivos para acusar a otra persona y al final... ¡acaban pagando justos por pecadores!

miércoles, 23 de enero de 2008

Nace "agit prop": un nuevo medio digital de hacer política



Desde el PSOE han puesto en marcha "una nueva forma de participación política, más directa, personal y fácil de ejercer", según afirman en su página web.


Algunos lo han llamado "agit prop" (Agitación y propaganda), para lo que el PSOE está reclutando jóvenes internautas que difundan sus "valores" por la red.


En la web del partido, enseñan a los internautas a sacar el máximo partido a la red y así hacerse voluntarios ciberprogresistas. Lo que quiere decir ejercer la propaganda activa del partido en todos los medios digitales que ahora mismo tienen una infinita difusión, sobre todo entre los jóvenes, target al que se dirige principalmente el partido de ZP.

Muy inteligente estrategia y muy peligrosa. La red nos ofrece grandes oportunidades y desde el PSOE se han enterado muy bien.


Solamente leyendo la guía que han creado para enseñar a sus seguidores a aprovechar hasta el extremo estas infinitas posibilidades puede ayudarnos no sólo a aprender nosotros también a utilizarlas mejor, sino a ver que muchas veces el producto vencedor es el que tiene una mejor campaña publicitaria que no tiene una relación directa con la calidad de lo que vende.
Esto no quiere ser una carga contra el psoe sino bien al contrario, una loa a su habilidad para ver las nuevas tendencias que mueven a la sociedad. Si bien, sí pretendo hacer una llamada a la visión crítica de los medios de comunicación, ante la sobreinformación a la que estamos sometidos. No es que todos piensen igual, sino que algunos hacen más ruido.

lunes, 21 de enero de 2008

¿habrá debate?


Una nueva muestra del poder de los medios digitales.
Mañana los partidos darán una respuesta a la inciativa sobre el debate entre Rajoy y ZP, respaldada por la mayoría de los principales medios y bloggers de la red.
¿Habrá debate? Yo voto que sí.
Pero en realidad el tema que realmente hace que me plantee esta propuesta es el gran poder de convocatoria y la gran repercusión que ha tenido el tema, originado en una publicación gratuita.
Es real que 20 minutos no se trata de uno de los exponentes de la prensa de calidad en nuestro país, sin embargo, por un momento, ha tenido más poder sobre nuestros políticos que el resto de periódicos serios. Y todo gracias a una gran campaña que ha sabido utilizar las oportunidades que ofrece Internet de difusión ilimitada.
¿Hacia dónde se dirige el periodismo? ¿Está cambiando la profesión al mismo ritmo vertiginoso en que lo hacen las nuevas tecnologías?

domingo, 20 de enero de 2008

BBB: Bread & Butter Barcelona

video

Barcelona ha vivido estos tres últimos días la revolución de tendencias del Bread & Butter Barcelona. El evento relativamente nuevo en nuestra ciudad es un punto de encuentro de personas de lo más vatiopintas que se puede imaginar. Rodeada de un gran despliegue de seguridad, la feria ha reunido a miles de profesionales del mundo de la moda que han podido ver hacia dónde se decantará la moda en las próximas temporadas.

A veces, ante estos eventos, uno no puede evitar sentirse algo pequeño, inmerso en una gran maquinaria que nos domina sin darnos cuenta y de la que quién más o quién menos es algo esclavo.

sábado, 19 de enero de 2008

La foto de la semana


De esto hablaremos próximamente y me temo que durante bastante tiempo. La economía va a ser un tema determinante en las campañas políticas de nuestros candidatos y también en nuestras vidas de manera que pronto lo empezaremos a notar...

En próximas entradas comentaremos las jugadas económicas de los diferentes partidos con representación en el Congreso puesto que de ellas nos depende en gran parte el futuro de nuestro país y de nuestras familias, hablando en términos de economía doméstica, la cuál se puede resentir en los próximos meses a causa de la subida de las materias primas y de la crisis a nivel mundial que algunos se empeñan en negar.

miércoles, 16 de enero de 2008

Blogosfera: Libertad editorial para periodistas



María Bello Palomo publica su estudio, 'Blogs en el espacio Iberoamericano' en el marco del Informe Tendencias 07. Medios de Comunicación. El escenario Iberoamericano, dirigido por Bernardo Díaz Nosty y editado por la Fundación Telefónica y Ariel.

Entre los resultados de la encuesta realizada a periodistas bloggers iberoamericanos destacan los siguientes resultados que nos pueden hacer reflexionar sobre la utilidad de esta herramienta para los periodistas de hoy:

- El 75 por ciento tiene menos de 40 años

- Tres de cada diez blogs son elaboradas por mujeres periodistas

- La mitad de los periodistas iberoamericanos con blog tiene varias ocupaciones profesionales

- Los periodistas menos atraídos por el periodismo 3.0 son los dedicados al sector audiovisual y a la comunicación institucional

- Tres de cada cuatro encuestados consideran que con el blog practican periodismo de opinión.

- El 61,9 por ciento cree que el mayor logro de su blog ha sido hablar con la audiencia.

- El 52,4 por ciento ha logrado una libertad editorial que no tiene en el medio para el que trabaja.
- Sólo un 3 por ciento ha logrado por esta vía otra fuente de ingresos.

- El 63 por ciento recibe comentarios ofensivos.

- El 40 por ciento ha recibido ofertas de trabajo a través de su blog.

- Al 63 por ciento no le preocupa la cuestión del copyright.

- El 35 por ciento sabe que en alguna ocasión han plagiado contenidos de su blog .

- El 60 por ciento ha incorporado alguna vez elementos multimedia en su blog.

- A principios de 2007 existían 729 blogs que de forma manifiesta indicaban (a través del perfil o alguna entrada) que eran elaborados por periodistas iberoamericanos.

- El 45 por ciento de ellos eran españoles.

-En España, el número de blogs de periodistas se ha triplicado en un año.

- Sólo un 10 por ciento de los diarios digitales iberoamericanos ofertaba a principios de 2007 blogs elaborados por periodistas y/o ciudadanos

jueves, 3 de enero de 2008

Feliz 2008



Tras las fiestas navideñas, un año nuevo ha empezado y de vuelta a la rutina nos planteamos si es necesario continuar con las farsa de aguantar a la suegra cuando ya no hay langostino por en medio.

Y es que estas fiestas, no sabemos muy bien por qué, inspiran en todos un espíritu de amor y solidaridad que parece desaparecer cuando debes responder a la llamada del despertador cada mañana para coger un bus infernalmente lleno de gente que olvida ese espíritu en el momento de meterse en la ducha y luego llegar a un trabajo donde tus mejores compañeros no tienen ningún reparo en treparte por la chepa para poder subir más alto que tú.

Así es la vida amigos míos, o así se empeñan algunos en aceptarla.

Pero, ¿no es verdad que a todos nos gustaría vivir una eterna Navidad? quizá deberíamos ir un poco más al fondo de la cuestión y ver qué es lo que tienen estas fechas de especial. Quizá remontándonos a nuestras perdidas tradiciones (según afirmaba Ana Blanco en el informativo de TVE) hallaremos cierto sentido a ese espíritu que debería ser extrapolable al resto de días del año puesto que estoy segura de que a muchos les habrá devuelto la sonrisa cualquier mínimo contacto que hayan tenido con la realidad navideña.

Así os deseo a todos un feliz y próspero año nuevo cargado de la misma alegría de que espero que hayáis disfrutado estos días.




video