viernes, 14 de diciembre de 2007

Lo que ya se está enseñando

He recibido este power point sobre EpC. A lo mejor no es el post bien argumentado que prometí en su momento pero puede ser una primera idea. Desde luego, a mi me convence. ¿Qué opináis? ¿Estariáis dispuestos a dejar que vuestros hijos se formaran en estas ideas?





















viernes, 30 de noviembre de 2007

Interrupción del embarazo vs asesinato en serie


Es curioso que hace tres días estuviésemos debatiendo sobre la legalidad de la llamada ‘interrupción del embarazo’ como si de un país subdesarrollado nos tratáramos por el hecho de no permitir el aborto y sin embargo ahora nos asustemos y escandalicemos por que se hayan detenido a seis personas en Barcelona por “interrumpir el embarazo” un poco más adelantado.


Es lo que sucede cuando se hacen concesiones, ya lo dice el dicho: hecha la ley, hecha la trampa. Antes no se podía abortar de ninguna de las maneras y sin embargo se hacía a los pocos meses de la fecundación. Ahora se puede hasta las 8 semanas de gestación y se hace a los 7 meses. ¿De qué nos extrañamos?. Si nos ponemos a decidir sobre los límites de la vida humana no llegaremos a ninguna conclusión cierta, porque no somos nadie para decidir sobre ella. Si hay vida, hay vida y por lo tanto ‘interrumpirla’ se trata de un asesinato con todas las de la ley, tenga el tamaño que tenga el feto.


Hace cuatro años que de camino a la universidad hago un recorrido en autobús que me lleva a pasar por todas las clínicas privadas de Barcelona, situadas en la zona alta de la ciudad. Siempre que paso por delante me pregunto cuántas personitas morirán ese día. Y ahora, después de cuatro años, ver detenidos a los asesinos que hasta ahora se ha estado llenando los bolsillos es bastante gratificante. Sin embargo, nos queda una duda amarga.

No está de menos recordar que hace ya años que se hacen manifestaciones en Barcelona delante de estas clínicas y hasta ahora no se ha detenido a nadie. ¿Cómo entonces vamos a saber si los abortos que se realizan en el resto de las clínicas españolas se ciñen a las limitaciones que exige la ley? Hay que tener en cuenta que los parámetros establecidos para poder abortar son bastante poco objetivos, ya que el daño psicológico de la madre es bastante generalizado, sobre todo si se trata de cobrar por un aborto más.

De todas formas, creo que la ley tampoco debería establecer limitaciones a la vida humana. Si se trata de una cuestión de tamaños ¿También sería legítimo 'interrumpir' la vida de una persona bajita?


P.D: la imagen utilizada es la más tierna que he encontrado, pero si aún dudáis sobre la legitimidad del aborto os recomiendo que busquéis en google imágenes la palabra aborto.

domingo, 4 de noviembre de 2007

Es mejor reír


Esta bandera sí que nos une a todos...
A falta de tiempo, ahí va un chistecillo que siempre es mejor reír... ¡Espero que os guste! Prometo contenido en breve

miércoles, 24 de octubre de 2007

La última: Alta velocidaZ !!


Siento que este blog haya empezado reduciéndose a una sola materia: política. Pero sin duda la realidad lo merece. La situación está llegando a un punto insostenible.

Antes de nada decir que este no es un blog antinada ni antinadie. Sólo a favor de la verdad y de la defensa de nuestros derechos. Y está claro que últimamente a nadie parece importarle nada.

La última: una de las cuñas, parte de la campaña super ZP, en la que se apunta un tanto y dice así: "¿Sabías que en 2010 España será el país del mundo con más kilómetros de AVE y el país de Europa con más kilómetros de autovías? Alta VelocidaZ. Con Z de Zapatero".

En fin, creo que no es necesario comentar nada, lo único que me pregunto es si el concepto de alta velocidaZ de ZP es el mismo que el de alta velocidad que tenemos los ciudadanos reales que cogemos la renfe cada día. Me parece una broma de muy mal gusto por su parte.

Pero bueno, si vamos a ser el país con más kilómetros de AVE del mundo... (eso sí, caiga quien caiga, con sagrada familia o no), entonces vale...

viernes, 19 de octubre de 2007

Ha nacido un héroe: súper ZP (marca registrada)

CON Z DE ZP!!


video

Por un Estado donde reine la verdazzz!!

k pena no usar la palabra paz! para una que lleva zeta de verdazzz...

ya sabemos que en lo que se refiere a coeficiente intelectual nuestro presidente no se luce mucho pero en fin... será por eso, porque no tiene nada que decir, que emplea esta publicidad totalmente absurda y encima ortográficamente "errónea"

Lo peor es que, según él, se dirige a los jóvenes... ¿Qué se piensa? ¿que somos todos igual que él?

Creo que la política de nuestro país está cayendo en un debate electoral totalmente carente de contenido, tanto de un lado como del otro. Creo que no estaría de más que alguien explicara algo de su programa y dejara de lado tontas rabietas escolares, como las discusiones en que se enzarzan continuamente nuestros "representantes".

Para empezar: a mí, un presidente con una campaña desenfadada pero analfabeta y carente de contenido no me inspira ninguna confianza y menos, respeto.

Para continuar: los nuevos medios de comunicación son muy útiles para llegar a la gente de forma poco racional, pero yo me considero lo suficientemente inteligente como para saber discernir entre la Verdad y la "verdazzz" de ZP, super ZP, porque ahora ya se ha convertido en una marca más que vender y que espero que esta vez la gente no compre sin pensar primero...

¿Qué os parece? ¿Os convence un vídeo de este estilo?

sábado, 6 de octubre de 2007

Patético...

El preguntón y el Respondón...

(Me ahorro el comentario, creo que lo absurdo cae por su propio peso)
video video


¿Qué os parece? ¿Patético, no? ¿Cómo se puede caer tan bajo? No sé hasta qué punto es bueno que yo misma contribuya a fomentar la propaganda de este tipo de tonterías que no sirven más que para incrementar el odio y la división que existe ya en nuestra sociedad...


Me gustaría saber vuestra opinión, aquí os los dejo, para que os riáis un rato, aunque sea para no llorar... ¿Qué decís?

lunes, 24 de septiembre de 2007

Creadores del debate

En respuesta a Gertru y al tema propuesto ayer:

A menudo, cuando vemos las noticias o leemos la sección de política en los periódicos, asoma a nuestros labios una sonrisa a veces maliciosa, otras, decepcionada –el conocido “reír para no llorar”- , que muestra nuestra indiferencia ante estas cuestiones. Algo así como la que produce observar una caricatura: entre la risa y la pena.

Pero quizá indiferencia no es la palabra que mejor define nuestra actitud, sino impotencia, resignación al absurdo de nuestra clase política, a lo injusto y a lo que según creemos no podemos cambiar.

¿Qué ha provocado esta decepción generalizada? ¿Qué ha hecho que en Cataluña no se hable de otra cosa que del “cabreo catalán”? Existe una idea generalizada, que se ha extendido gracias a los medios de comunicación, de que en nuestra comunidad somos todos unos independentistas convencidos y lo único que queremos es separarnos de España para siempre y desarrollar nuestro popularmente aclamado Estatut.

No está de más recordar que esa aclamación popular sólo estuvo respaldada por un treinta y pico por ciento, de menos de la mitad de la población que votó. ¿Esto qué indica? En mi opinión, indica indiferencia, pasotismo y hastío…

Aunque ese treinta y pico por ciento sea muy respetable, lo que vengo a decir es que la mayoría no estaba interesada como no lo está en la mitad de temas que ocupan los debates de la actualidad, generados por los políticos, pero difundidos gracias a los medios de comunicación. El problema es que lo más normal es que nos preocupe y nos interese sólo lo que sabemos, es decir, lo que nos comunican los medios. Y de lo demás… nadie se entera. Por lo tanto si lo que nos comunican no nos interesa, ¡qué le vamos a hacer! ¡Pasar!


¿Para qué vamos a votar algo que no nos interesa pero será igualmente tema de preocupación política y por lo tanto saldrá adelante sin necesidad de nuestra aprobación? ¿A esto se le llama democracia? ¿Se puede llamar democracia a un sistema donde acaba gobernando el menos votado? ¿A un sistema dónde imponen asignaturas que propugnan ideologías dogmáticas y partidistas y donde la objeción de conciencia no se reconoce? Extraño concepto...

Pero volviendo a la pregunta que quería plantear ¿Qué hace que los debates actuales sean sobre temas que parecen sólo interesar a la clase política y hastiar al resto de la población?

Y la respuesta como no se halla en nuestra querida, pero viciada profesión. Creo que hace falta un retorno al interés. Debemos, como ciudadanos hacer valer nuestros derechos y luchar por ellos. Esto implica también ser responsables de nuestros deberes, que en lo que a política se refiere, consiste en votar y consiste en hacer oír nuestra voz, utilizando todos los medios a nuestro alcance, siendo nosotros mismos creadores del debate.


"Lo único que es necesario para que el mal triunfe es que los hombres de bien no hagan nada". (Edmund Burke)

¡Ahora nos toca a nosotros!


¡Qué gracioso eslógan! Por si no lo apreciáis os aclaro que es un anuncio de las puertas abiertas de la Generalitat de Catalunya que se anuncia con el lema: "Ara et toca a tú".
Lo dejo pendiente de comentario, puesto que me parece un tema digno de debatir...



¿Qué opináis? ¿Ara ens toca a nosaltres? ¿Sólo por la Mercè? ¿Qué somos para ellos? ¿Meros espectadores de sus absurdos?

lunes, 17 de septiembre de 2007

¿Por qué?


Cualquiera que venga a parar a este oculto recodo del mundo desconocido y sin explorar de que se trata Internet puede preguntarse por qué. Por qué empezar a escribir este blog, por qué leerlo, por qué formar parte de él aportando comentarios que enriquezcan su contenido y aporten ideas interesantes. En definitiva: ¿Por qué?

Porque a veces estamos tan acostumbrados a quejarnos divisando únicamente la cara negativa de las cosas, añorando tiempos pasados que probablemente tampoco fueron mejores, y no somos conscientes de las grandes oportunidades que se nos presentan, sin ir más lejos, en este preciso instante. Ahora.

¿Quién habla del declive o de la precariedad del periodismo? Quizá son los mismos que prefieren quedarse cómodamente sentados en la silla de su redacción, con su nómina asegurada y conscientes de estar contribuyendo con un sucio negocio de una gran empresa de la que dependen muchas cosas grandes, más allá del dinero que puedan ganar los altos cargos, que ni siquiera son periodistas, sino empresarios.

Quizá son los mismos que se resignan ante la podredumbre de su trabajo. Quizá son los mismos cínicos de los que Kapuscinsky diría que “no sirven para este oficio”. Si hay algo propio del oficio es el inconformismo y el espíritu crítico.

El potencial del que son dueños los medios de comunicación es inimaginable para muchas personas que no trabajan en este mundo y la manipulación que pueden sufrir por parte de éstos y de sus coleguillas políticos influye en la historia de nuestros países y de cada una de las personas que los conforman, sin que a penas nos demos cuenta.

Las ideas mueven el mundo y de eso se trata el periodismo, no sólo de transmitir hechos, sino de dar las herramientas necesarias para hacer pensar a la gente, para que creen sus propias ideas. En definitiva, crear una opinión pública fuerte y fundamentada, que supone la base de toda democracia. Porque para elegir hay que ser libre y para serlo hay que saber entre qué se elige.

Qué gran cosa es tener la confianza de tanta gente y qué triste utilizarla para ejercer una tiranía sobre ellos. Se trata de dar a conocer la verdad y no de engañar en provecho propio.

Así, si se trata de comunicar ideas, es necesario un conocimiento, una reflexión previa a la comunicación y la libertad para poder difundirlo. Hoy, en la sociedad de la información en la que vivimos, el conocimiento y la reflexión son cosa de cada uno, pues los medios están a nuestra disposición. La libertad, por su parte, hay que saber encontrarla. De eso se trata.

Tenemos los mejores medios a nuestro alcance. Sólo hay que saber aprovecharlos. Y cuando hablo de los mejores medios me refiero por supuesto al escogido por mí misma.

Internet es una buena forma de ejercer una verdadera libertad de expresión, que sólo debe tener límites donde empieza el respeto a los demás. Digamos lo que pensamos, pero pensemos previamente y mediante el diálogo quizá lleguemos a buenas conclusiones dignas de ser difundidas. Eso pretendo en este blog y espero que exista más gente que siga confiando en la profesión.

Todos podemos hacer algo en nuestro margen de actuación, todos podemos ser periodistas si tenemos algo que contar y todos podemos ser buenos periodistas si somos en primer lugar buenas personas con deseos de cambiar, en la medida de nuestras posibilidades, las realidades que no nos gustan y promover las cosas buenas, que también existen, aunque den menos dinero.

¿Ilusa?. En absoluto. Al fin y al cabo, todos tenemos el poder y el deber de conquistar lo que el maestro Kapusczinski llamaba “cada pedacito de nuestra independencia”. Pedacitos que sumados pueden hacer que el sucio sistema en el que nos movemos funcione de otra manera, a pesar de que siga existiendo. Todo es saber aprovechar las estructuras ya creadas.

Quizá todavía te preguntes por qué: Porque yo sí creo en el buen periodismo.